Twee reacties op mijn stukje over Aboutaleb vs Verdonk post ik hieronder, omdat ik dit een nuttige toevoeging vind aan mijn kort-door-de-bocht-reactie. Het eerste komt van Anneke.

Ik ben het met je eens dat de uitspraak van Aboutaleb over Verdonk niet
past in de categorie 'slimme uitspraken'. Zijn verwijt dat Verdonk zich
nadien niet meer om het welzijn van de stad heeft bekommerd trof me wel.
Aboutaleb heeft dit eerder ook andere politici uit Den Haag verweten.
Nagenoeg niemand belde eens op om te vragen hoe het ging en of ze iets
konden doen. Wat ik waardeer in Aboutaleb is dat hij een heel kundig
bestuurder is met kennis van zaken en een goed uitdrukkingsvermogen,
maar dat hij tegelijkertijd echt betrokken is. Hij is werkelijk
betrokken bij de stad en bij de inwoners van de stad. Wat mij betreft
heb ik liever een bestuurder die eens door zijn emoties wat minder
handige uitspraken doet, dan een bestuurder die het werk doet zonder
zijn gevoel en betrokkenheid te tonen.

En Barry schreef juist weer:
Ik heb de confrontatie Ahmed vs Rita toch anders ervaren. Voor mij viel IJzeren Rita juist door de mand vanwege haar eis tot excuses en haar weigering (bij uitblijven van excuses) nog in debat te gaan. Op het podium na de moord op Van Gogh (\"Hij zocht soms het randje op. Maar in dit land mag dat!”), maar wel het debat weigeren na een ‘belediging’...

Strijder voor ‘het vrije woord’...