Ik kan het niet laten. Ik moet even terugkomen op mijn vraagstellende opmerking over de noodzaak om de afkomst te vermelden bij de vermoedelijke moordenaar van Gabriëlle Cevat, de moedige politieagente die doodgeschoten werd in Amstelveen.
Deze reactie was beargumenteerd (en geen grove scheldpartij), daarom onderscheidt hij zich van de andere en daarom post ik hem wel.
Hier is hij.

W. D. Sparling
email: wdsparling@zonnet.nl
message: Dag mevrouw Groenteman,
Het verbaast me te lezen dat helemaal niemand in staat zou zijn geweest een redelijke reactie te geven op Uw vraag of het zinvol is de zwarte moordenaar van Gabriëlle Cevat "zwart" te noemen (ik parafraseer). Jazeker is dat zinvol! Als er weer eens een praktiserende pedo wordt opgepakt, is het zinvol te melden dat het wéér een rechter was. Of een katholiek priester. Dan vraag je je ook niet af: wat heeft het voor zin om iemands beroep of religieuze overtuiging te melden? Die achtergrond is namelijk relevant. De burger kan dan beter gefundeerde beslissingen nemen, zich baserend op het patroon dat zich in de loop van de tijd voor zijn geestesoog gaat aftekenen (weer zo\'n priester!). Of het celibaat moet worden afgeschaft, bijvoorbeeld. Of hij z'n kinders wel of niet een middagje bij zo'n ultramontaan kan onderbrengen. Ik wil het beroep weten van de opgepakte megafraudeur. Ik wil weten of de terrorist een Islamiet was. En zo wil ik ook de ethniciteit weten van de groepsverkrachters, van de scooterdieven en van de schietgrage dronken chauffeurs — ik vermoed namelijk een verband tussen bepaalde types misdaad en de ethniciteit van de dader. En als mijn vooroordeel steeds maar weer bevestigd wordt, dan is het op het laatst geen vooroordeel meer, maar een rechtvaardig oordeel, waarop ik verdere beslissingen kan baseren. Maar dan moet ik wel de feiten kennen!
Ik mag hopen dat dit een redelijk antwoord is op Uw vraag en dat U die zinsnede (dat niemand U een antwoord kon geven) nu gaat verwijderen?
Groet,
Wido D. Sparling
Mijn reactie:
Dat de man dronken was, met de politie in aanraking was geweest wegens gewelds- en zedendelicten, kort tevoren al had geschoten, dat is relevante informatie.
Maar, vind ik, dat hij geboren was op Aruba, doet er eigenlijk niks toe.
Waar zijn de Hells Angels geboren?
Waar is Volkert van der Graaf geboren?
Waar zijn de voetbalvandalen geboren?
Geboren worden is geen overtuiging, geen geloof, geen sexuele voorkeur en geen beroep.
Dat de professionals die met deze zaak aan de slag gaan alle informatie, ook over afkomst etc., moeten hebben is logisch.
Maar wat moeten wij, borreltafelaars, krantenlezers, buitenstaanders ermee?
Wat draagt deze wetenschap bij aan een gezonde meningsvorming?
Ik denk geen.
Ik heb veel idiote scheldreacties gekregen, want je kan beter fout zijn geweest in een oorlog dan proberen politiek correct te redeneren, zo blijkt maar weer.
Ik blijf dat toch doen.
Ik laat het hierbij.
Ik ga een paar weken internetvrij weg, lees dus ook lekker de reacties niet, laat staan dat ik erop kan reageren.
Dat heet VAKANTIE.