Interessant, de onthullingen over prins Bernard en koningin Juliana, hun huwelijk, door de cabareteske professor Cees Fasseur.
Hij is de enige die toestemming heeft gekregen om in de archieven van de koninklijke familie te grasduinen.
Hij heeft al een grote biografie van koningin Wilhelmina geschreven. Hij is de hofhistoricus zal ik maar zeggen.
Toch moest ik in het serieuze, maar toch ontspannen en af en toe lacherige gesprek denken aan een fragment uit de film van Hedda van Gennep De Staat van Ontkennin (documentaire over waarheden en leugens in de officiële Nederlandse geschiedschrijving. De film onderzoekt feiten rondom de Tweede Wereldoorlog, de politionele acties, Srebrenica en de oorlog in Irak
Die (geruchtmakende) documentaire gaat over kennis die er is, maar liever in de doofpot wordt gehouden door overheden.
Er zat een fantastisch fragment in waarin Paul Witteman, jonger en fanatieker dan nu, Fasseur het vuur na aan de schenen legde over het woord 'uitroeiing'.
Het ging erom: koningin Wilhelmina wist van de moord op de joden. Ze liet dat, heel voorzichtig, en maar een enkel keertje, blijken in een toespraak vanuit Londen, waarin ze het woord 'uitroeiing' letterlijk gebruikte. Paul Witteman legde dat woord aan Cees Fasseur voor, met daaraan gekoppeld de vraag: als de koningin wist dat er van uitroeiing sprake was, waarom is er dan niet gedaan vanuit Londen? Fasseur hield in dat venijnige gesprek vol dat met 'uitroeiing' niet per se 'uitroeiing' bedoeld werd. Wat dan? vroeg Witteman. Ach, het kon zoveel betekenen en je moest het niet zo scherp zien. En dat had de koningin toch niet bedoeld...Uitroeiing is een niet mis te verstane term, probeerde Paul Witteman nog. Maar Fasseur, verdediger van het koningshuis door dik en dun (daarom mag hij natuurlijk als enige in die archieven) bleef volhouden dat uitroeiing ook heel andere dingen kon betekenen en dat de koningin het ook vast niet zo had bedoeld.
Die toon had Paul Witteman vanavond niet.
Maar Elsbeth Etty wel. Die weerlegde (voor mij zeer overtuigend) de veronderstelling dat koningin Juliana, door haar sympathie voor Greet Hofmans, 'lid was van een sekte', dat ons land dus jarenlang geregeerd werd door deze sekte, dat Greet Hofmans een soort gevaarlijke Raspoetin aan het Nederlandse hof was.
Blijkt uit niets, zegt Etty, wat is er erg aan dat Juliana contact had met Hofmans, was het niet veeleer prins Bernhard die er belang bij had om zijn vrouw belachelijk te maken?
Elsbeth zei ook nog: misschien was Juliana dik met Greet Hofmans, maar was prins Bernard niet veel dikker met zijn maitresse(s) en was dat dan ook niet link?
Het pleidooi van Elsbeth Etty voor koningin Juliana en haar afschuwelijke huwelijk was ontroerend en overtuigend.
De mannen geloofden er allemaal niet in, toevallig???
De prijs voor sexappeal in denken gaat deze keer naar ELSBETH ETTY.