San schreef: Gisteren zat ik naar de uitzending van Pauw & Witteman te kijken. Te gast was de advocaat van Robert M. Voor mensen die dit niets zegt; Robert M is de verdachte van misbruik in de Amsterdamse creche. Ter sprake kwam de aanklacht van het openbaar ministerie. Witteman merkte terecht op dat hij de aanklacht van verkrachting hierin miste. De advocaat liet weten dat volgens het Nederlandse rechtssysteem, het penetreren van een baby niet als verkrachting wordt gezien, aangezien er geen sprake is van geweld.......
PARDON ??? Ik heb heel internet erop na geslagen en inderdaad wordt dit niet als verkrachting gezien...... Naar mijn mening is er toch echt iets wat niet klopt in deze beredenering. Dat zou willen zeggen dat zelfs bij een volwassen persoon die bijvoorbeeld in zijn slaap ongewild gepenetreerd zou worden, dit niet als verkrachting zal worden afgewikkeld omdat er geen geweld aan te pas is gekomen...., laat staan bij weerloze kinderen (lees baby's en peuters) die nog geen enkel besef hebben van deze misdaden. Zij worden op geen enkele manier recht gedaan. Hoe wil je dit noemen dan???? (...)  Ik zal de komende dagen het een en ander op me in laten zakken en vervolgens onderzoeken welke middelen er zijn om dit soort absurde wetsomschrijvingen aan de kaak te stellen. Tevens ben ik verbaasd nergens iets te hebben gelezen over deze uitspraken in het programma van Pauw & Witteman. Het zou natuurlijk kunnen dat ik het niet helemaal begrijp en ik sta natuurlijk open voor alle meningen en suggesties. Tekenen, kan onderaan, daar staat de link, vergeet svp niet de bevestigingslink... Om de petitie te tekenen KLIK HIER